東京家庭裁判所 平成７年（少）３３４２号 決定
少年 Ｋ・Ｓ子（昭５５．１．２０生）
主文
少年を初等少年院に送致する。
理由
（非行事実）
少年は、
第１ 平成７年２月１９日午後０時３０分ころ、東京都中野区○○×丁目×番×号○○○×××号室Ａ方において、同人他３名所有の現金１５万円他８点（預金通帳３通、郵便貯金通帳１通、簡易保険通帳１通、印鑑１本、健康保険証２通）を窃取した
第２ 同年６月１０日午前０時１５分ころ、東京都板橋区○○町××番×号○○○×××号室Ｂ方において、同人所有の現金５万５５００円位、Ｃ所有の現金４００円位及びスーツ１着他２２点（時価合計８万９４００円相当）を窃取した
ものである。
（法令の適用）
非行事実第１ 平成７年法律第９１号による改正前の刑法２３５条
非行事実第２ 刑法２３５条
なお、少年については平成７年少第３３４２号ぐ犯保護事件が係属し、右ぐ犯事由及びぐ犯性は、「少年は、平成７年２月１３日少年院を退院したものであるが、保護者の監護に服さず、退院直後から家出を繰り返し、家出中は、ホテル、友人宅等を泊まり歩き、その間訪問盗やテレホンクラブでの売春をしたり、薬物乱用を繰り返しているものであり、このまま放置するとその性格及び環境に照らして、近い将来、窃盗など刑罰法令に触れる行為をするおそれがある。」というものであるが、前記認定非行事実第１、第２の各事実は上記ぐ犯事実から認められるぐ犯性が現実化したものであるから、ぐ犯事実は非行事実第１、第２の事実に吸収され、要保護性に関する事実として考慮すれば足りるものというべきである。
よって、上記ぐ犯事実については非行事実として摘示しない。
（処遇の理由）
少年は、平成６年３月１６日、窃盗、ぐ犯保護事件につき、当庁において初等少年院送致となり、平成７年２月１３日、少年院を仮退院したものであるが、遊びたい気持ちが強く、仮退院３日後には家出をし、その後も家出を繰り返して、知り合いや友人の家を泊まり歩き、右知り合いや友人の家から現金や洋服などを窃盗したのが本件各非行である。前件の窃盗事件同様、知り合いの家に上がり込んで、家人の隙を盗んでバックなどから現金その他をとるという手口で、手段は巧妙かつ悪質であり、自己の行為についての罪障感も薄く、窃盗行為についてはすでに常習化している。さらに、家出中、シンナーの売人の世話になったり、テレクラを利用して売春紛いのことをしており、非行性は以前にも増して深化している。
少年は、自己イメージが悪く、家族や友人から受容されていないと感じて孤立感を募らせており、家族に依存することを諦めて一人で気儘に行動しようとする傾向が強いうえ、対人面での信頼関係を持つことができないため、本件各非行行為のように、自己の行為が世話になった人を裏切る行為であるとの認識が薄く、共感性に乏しい。
保護環境をみるに、少年は、母親と兄との三人暮らしであるが、母親は、生活に追われ、少年の行動を把握できずにおり、兄は、現在はやや改善されたとはいうものの定職に就かず、そのいらいらを母親や少年にぶつけていたことが窺われ、母親、兄とも少年を監護するまでの余裕はない。
以上の諸事情を総合すると、少年を社会内で処遇することは困難と言わざるを得ず、再び施設に収容し、個別指導を通じて自分の感情を素直に表現すること、周囲と協力してものごとを達成していくことの喜びを経験させ、対人面での信頼関係を形成していくことを学んでいく必要がある。
よって、少年法２４条１項３号、少年審判規則３７条１項を適用して、主文のとおり決定する。
（裁判官 齋藤紀子）